Друзья, всем привет! Сегодня будет полный разбор актера из
80-х, которого зовут Джон Эрик Хексу. Вообще, я не первый,
кто его разбирает, но, во-первых, я хочу регулярной рубрикой сделать
разборы каких-то интересных лиц, как мужчин, так и женщин, и поэтому я
хочу, чтобы у меня также на канале были такие, скажем так, эталонные лица типа
Мэтта Боммера, Шона Упрая и того же самого Хексу. А во-вторых,
я посмотрел ролик FaceIQ, и он там брал замеры с фотки в профиль, где у
него открыт рот. И начудил, короче, немного с замерами.
Хотя очевидно, что оценкой сильно не будет отличаться, ведь всё-таки это такой
уровень привлекательности, что у нас здесь мало простора для дебатов о его оценке.
Он, очевидно, один из самых красивых мужчин, которые известны интернету, скажем так.
Как бы странно это ни звучало. Итак, давайте уже переходим к самому
разбору. Начнём с расположения глаз. Оно идеальное и маскулинное.
Треть лица также идеальное и маскулинное. Контальный наклон – это
уже то, что часто предъявляют Джону Эрику Хексу.
Говорят, что у него негативный наклон, но на самом деле это не так. Просто на
некоторых фотографиях, где он смотрит как бы вверх, скажем так,
он может казаться хуже. На самом деле левый глаз у него примерно
1 градус, правый глаз примерно 3 градуса, что тоже недостаточно,
потому что идеальный 5,2-8,5 градусов. Но это все-таки неотрицательный
наклон. Отношение ширины лица к высоте также идеально.
Фронтальный угол челюсти близок к идеальному,
но не совсем идеальный. Высота скул
идеальна. Общее отношение ширины лица к его высоте немного
не идеальное, потому что голова хексума слишком короткая,
должна быть чуть подлиннее. В идеале.
Ширина челюсти идеальная. Подбородок фильтруму
также идеален. Ширина шеи тоже идеальна.
Отношение ширины рта к ширине носа опять же идеальное.
Коэффициент средней зоны лица тоже идеален.
Низкопосаженность бровей тоже идеальна.
Межглазное расстояние, или IPD, или еще это называют one-eye-apart test.
Здесь недостаток небольшой у Hexon в том, что чуть-чуть
близко посажены глаза, но опять же они чуть-чуть посажены близко, то есть это
небольшое фале в его случае. Отношение ширины глаз к его
высоте идеальное.
Липропоршн чуть-чуть не идеален, то есть его
нижняя губа могла бы быть чуть-чуть подлиннее.
Следующий замер показывает разницу между jaw
frontal angle, то есть углом нижней челюсти, и y-латеральным углом.
И здесь у него девиация в один градус, то есть это идеально.
Eyebrow tilt, то есть наклон бровей, тоже идеален.
Bitemporal width тоже идеально.
Пропорция нижней третьей лица тоже идеально.
Ипсо-латеральный угол идеален.
И угол кандуса тоже идеален.
Теперь переходим к сайду. Гониальный угол.
Вот здесь одно из его, в кавычках, самых больших
недостатков, то есть гониальный угол мог бы быть чуть пониже. Опять же, это отличный,
125 градусов отличный угол, но если
мы говорим о идеальном, скажем так, лице, то его гониальный угол мог
бы быть чуть пониже.
Носоломный угол идеален и маскулинен.
Угол плоскости нижней челюсти идеален.
Отношение длины ветви к длине тела нижней челюсти,
то есть Rammus-to-Mindible Ratio 0.75, тоже идеален.
Вышел конвекция ангела Глобелла. То, о чем я говорил в
последнем своем ролике, идеален. Что касается
подбородочного шейного угла, то тут все не так однозначно, потому что у актера
очень мало фотографий сайда, и именно тех фотографий, которые я нашел,
угол не был идеальным. То есть 91-110 градусов идеальный, а как
вы видите, здесь 122 градуса. Но, возможно, на других фотографиях он
будет лучше, но что имеем, то имеем.
Носо-лицевой угол идеален.
Носогубный угол тоже идеален.
Орбитальный вектор немного позитивный, то есть не
слишком позитивный, но это все равно, можно сказать, идеальный орбитальный
вектор. Total facial convexity 140 градусов,
и это идеальный. Менталобиальный угол 130
градусов, и это идеальный угол. Facial convexity
nascent тоже идеален. Nasal projection, то есть проекция
носа идеальна.
Отношение ширины носа к высоте проекции этого самого носа,
опять же, идеально. Дальше мы переходим к Lip
Assessment, что называется. И линия E-Ricketts,
то есть Ricketts E-Line у него идеально. Holdway H-Line
тоже идеален. Steiner S-Line близок к идеальному,
но не идеален. Бёрст онлайн
идеален.
Носо-подбородочный угол идеальный.
Положение Гонена относительно линии рта идеально. То есть
вот линия рта, вот Гонен, а он должен быть ниже линии рта Гонена.
И опять же идеально.
Рецессия по франкфуртской плоскости
идеальна, нет рецессии. Это один из тех замеров, кстати говоря, о котором можно
проверить, есть ли у вас рецессия или нет. И я не рассказывал,
я упомянул вкратце, что есть такой, но не рассказывал подробно про этот замер
в прошлом ролике, потому что на самом деле мне кажется, что вот обычному человеку,
который не интересуется гармонией, не умеет замерять это
все, Ему будет сложно, на самом деле, просто именно определить
объективно, есть ли рецессия или нет. То есть он, скорее всего,
франкфуртскую плоскость неправильно как-то построит и тому подобное.
Итак, brow reach inclination, то есть угол наклона надбровных дуг,
идеален. Угол кончика носа, это последний
замер, тоже идеален. Итак, гармония у Хексома, на удивление,
низкая. Ну, в смысле, 83%— это никогда не низкая,
ни в коем случае не низкая оценка, но для такого уровня
привлекательности лица, казалось бы, могла быть и выше гармония.
Но что имеем, то имеем. Как вы видите, я все разобрал.
То есть 83, можно сказать,
83,5 гармония фронта и 84,5 гармония сайда.
И всего общая гармония 84%. Опять же,
высокая, это уровень топ-модели, но казалось бы,
что вот просто так на скидку у него должна она быть выше.
Но опять же, у него есть в глазах небольшие проблемы,
это немного недостаточный наклон глаз и Они
чуть-чуть близко посажены, гениальный угол не идеален.
Ну, вы всё видели. Что касается деморфизма,
то это невероятно высокий деморфизм, который я видел,
возможно, только у,
как его зовут, Эрнан Драго,
аргентинской модели. Вот Джон Эрик Хексум и аргентинская
модель Эрнан Драго больше никого, наверное, не видел прям настолько высокого
деморфизма. То есть просто буквально карикатурно
он выглядит, не как настоящий человек. И что интересно также, что в моушене,
то есть на видео в движении, он выглядит совсем не хуже, чем на фотографиях.
Что касается угловатости, это опять же 10. У него,
мне кажется, он мог бы быть чуть-чуть похудее, но это
все равно угловатость 10. Абсолютно феноменальная прорисовка
всех контуров лица, что касается глаз, что касается челюсти,
скул, OG Curve, подбородок, ну вы
сами опять же все видите. И второстепенные черты
9.75. Брови могли бы быть немного погуще,
и, как вы видите, присутствуют слегка выраженные носогубные складки.
И все равно, опять же, это невероятно высокие второстепенные черты,
которые очень редко встретишь у каких-то даже самых
красивых лиц, если мы говорим о голливудских актерах или супермоделях.
Итак, итоговая оценка 9.42 из 10. Это одно
из самых красивых лиц, возможно, самое красивое, с которым могут
сравниваться разве что вот как раз такие Мэтт Боммер,
Эрнан Драго и, возможно, несколько других человек.
Как я и написал, допустимые значения находятся в диапазоне от 9.1 до 9.5.
Что это значит? Что в зависимости от некоторой
субъективщины, какая может быть формула у
другого рейтера для угловатости, для деморфизма, для второстепенных черт,
возможно, для гармонии немного другая формула. В любом случае,
в любой формуле гармонии она примерно такая же будет.
оценка может разниться от 9.1 до 9.5.
То есть будут смешные люди, которые в
ТикТоке особенно, ТикТок целы, как называют их, которые будут писать, я не знаю, что его
кто-то мог, или еще какая-то хрень. Но по факту это лицо,
встречающееся у одного из 45 миллионов примерно.
Опять же, по моей оценке 9.4.
То есть, опять же, можно сказать, на языке ТикТок целы,
True Atom.
И, наверное, ещё одна последняя вещь, которую я хочу упомянуть— это то, что вообще
Джон Рик Хекс вообще не всегда так выглядел. Если вы посмотрите
на его школьные годы, на его годы, когда он
учился в колледже, то вы удивитесь, что это один и тот же человек.
То есть он выглядел довольно обыкновенно. Я как человек,
который разбираюсь в внешности, я вижу под процентом подкожного
жира, повышенным под этой прической, что скрывается очень высокий потенциал.
Но помимо того, что он просто похудел, поменял прическу и
прочие какие-то softmax вещи сделал, ну и
просто пубертат может быть. Я думаю, что тут ещё один фактор может
играть роль— это фармакология. Тут интересная вещь, что он поступил на
факультет в колледж, связанный с биологией, потом перевёл на
что-то связанное с правом, но это не суть важности, в том, что у него был
интерес к фармакологии, к биологии, сам он был очень не
глупым человеком. И также он выступал за
сборную колледжа то ли по американскому футболу, то ли по лакроссу, не знаю
точно. Но суть в том, что я думаю, что эти факторы, ну плюс его
физическая форма, они могут говорить о том, что у него был
опыт с фармакологией именно в годы 18-22 года,
примерно так. И также у него еще очень глубокий
голос, тоже возможно.
результат употребления фармакологии. Я думаю, что это
возможно. Конечно, ничего не доказано, ничего не
узнать на самом деле, но это просто такая мысль для размышления
вам. Если что, я тут ни в коем случае не пропагандирую стероиды. Я не
советую сейчас вам садиться на стероиды или ещё что-то в этом роде.
Сам я не сижу на стероидах. Просто интересная мысль на подумать вам.
Ну вот, в общем-то, и всё. Напишите мне, будет очень интересно узнать, как вы считаете,
лучше ли этот формат разбора или тот, что был в предыдущих роликах,
где я разбирал Тома Круза, я разбирал ещё Джейка Пая
и Сумерек, Тайлера Лотнера, актёра. Мне кажется,
что вот этот вариант более приятен для класса.
Также подписывайтесь на телеграм-канал и если вы хотите заказать и получить полный
индивидуальный анализ лица со всеми замерами,
деморфизмом, угловатостью фичерс, лучшими и худшими чертами,
советами по софтмаксу, хардмаксу, концептам до и после
работы над внешностью, то есть с морфами, ознакомьтесь с предложением
в телеграм-канале и напишите мне. Всем спасибо за просмотр, встретимся в следующем